独立董事首次叫板大股东

天大天财独董的“声音”已引起监管部门的关注

天大天财独立董事梁执礼和张晓峒日前发表独立董事意见，认为公司控股股东天津大学存在违反承诺、损害公司利益、与公司进行同业竞争的行为。独立董事叫板大股东，这在内地证券市场上还是第一次。中国证监会的一位官员昨日称，已注意到了两位独董的意见，并将进行调查了解。

独董认为天大违规

梁执礼和张晓峒在“关于天津大学与天大天财公司同业竞争的独立董事意见”中指出，天津大学作为天大天财的控股股东，在天大天财招股说明书中曾明确表示“国家化工填料塔及塔内件技术研究推广中心和国家工业结晶技术研究推广中心设在本公司（天大天财）内。”

但实际状况是，几年来，天津大学校属企业中仍有北洋公司、工程中心等为数不少的企业在从事填料业务并直接与天大天财和其控股子公司天大天久公司在填料业务上进行同业竞争，造成市场的混乱和天财公司经营上的损失，损害了天大天财公司中小股东的权益；同时在去年天津大学也将“国家化工填料塔及塔内件技术研究推广中心”从天大天财公司拿回学校，违反了在《招股说明书》中的承诺。

对于发表上述意见的想法，现任南开大学国际经济研究所教授、博士生导师的张晓峒昨日在接受记者采访时表示，是基于维护中小股东的利益。但在谈到发表独立声音的过程和意义时，张教授显然非常谨慎，不愿多说。他强调，有关情况确实到了有必要向监管部门报告的阶段，但不想因为此事使天大天财和天大成为众人关注的对象。

监管部门已经注意到此事

根据天大天财董事会昨日的公告，7月14日的董事会会议已决定将上述独立董事意见报告有关监管部门。昨日下午，记者把电话打到天津证管办上市公司处。该处诸葛处长说，已经知道此事。但下一步如何做，有待办领导研究决定。而分管上市公司监管的该办罗副主任称，建立独立董事制度的初衷是不言而喻的。独立董事正当反映有关情况和意见，很正常。至于对天大天财独董反映的情况该如何处理，他未予回答。

中国证监会上市部协调处的孙处长表示，已从天大天财董事会昨日的公告中了解到此事。上市部的其他处室将会进行调查了解。如果需要，将会让派出机构去核实。

天大副校长认为很复杂

天津大学对于天大天财两位独董的意见又是如何看的，下一步有何打算呢？记者与天大一位副校长同时也是天大天财监事会主席的杭建民取得了联系。但他强调由于出差没有列席最近一次董事会会议，对有关情况不太清楚。另外，也还没有就有关事情与其他校领导交换意见，所以即使说了也仅代表个人观点。他说，对于两位独董反映的情况需要进一步调查了解和核实。两个中心当初是以天大名义申请的，但后来是怎么批的，有关部门将它们算到了谁名下，这要问主管科研的副校长。另外，同业竞争如何鉴定也需要认真研究。

市场期待已久的声音

近来，随着证券市场监管环境趋严，越来越多的独立董事开始发出自己的声音。

比如，6月27日中视传媒发布的两位独立董事意见中，两位独立董事提出，根据有关法律法规和《公司章程》及其它有关规定，公司均要对两项议案补充正式的律师鉴证意见；对公司与中央电视台的南海影视城资产租赁经营协议，两位独董建议将双方投资折为股权组成一个公司，进行规划和开发，以提高双方的收益；对中央电视台停止与公司进行《人物》栏目合作的通报，两位独董提出要对转为租赁的设备，在协议中注明“租赁设备协议正在洽商”中，并在必要时以某种形式披露等。

但上述独董的意见都仅是针对上市公司自身的行为而言。而直接批评大股东行为，天大天财两位独董可谓开了先河。

业内人士指出，虽然在众多的上市公司董事会公告中，天大天财独董的声音还很低，虽然天大天财独董的意见是否正确有待检验，但相对于那些寥寥数语、千篇一律的独董声明来说，这样的声音无疑是市场期盼已久的声音。