对机器人征税为时过早

在机器人特别是人工智能扑面而来的当下，一些忧虑质疑担忧等思想也开始出现。集中起来，最大最直接的担忧是机器人将取代人类工作岗位，由此带来全球性失业潮来临。这种担忧不无道理。

美国政府研究机构以及经济学家另一个深层次担忧是，机器人广泛使用后，不仅使得大批工人失去工作，而且带来分配关系恶化。财富将进一步流向资本家的腰包，普通百姓在初次分配中由于劳动力所得消失，收入急剧下降。从而使得整个社会出现收入分配被恶性拉大的现象。必将很快成为第一个全球性的大问题。

一些地区已经意识到这些问题的严重性，试图采取措施应对。日前，欧洲议会就一部关于机器人的法律提案投票。该提案由卢森堡议员玛蒂德尔沃提出,涉及工业、医疗、娱乐等多种领域的机器人。提案包括向机器人征税等举措,旨在弥补机器人造成的失业等现象。而投票结果是，396反对票、123赞成票及85弃权。

在该机器人税的提案中，提案建议向机器人所有者征税，用于资助因机器人失业人群的重新训练，以达成再就业。但反对观点认为，征收机器人税会对企业创新、就业竞争造成相当负面的影响。关键在于如何处理好保护传统就业与鼓励创新的关系。

笔者曾经在这则消息的留言中写道，一定要防止历史上的英国红旗法案悲剧在欧洲重演。说到底是守旧思想与创新精神的碰撞，当局是保护落后还是鼓励创新的关系。好在，今日的欧洲议会要比几百年前的英国议会思想开明得多。最终该提案遭受绝对多数议员的反对而夭折。

不过，机器人广泛使用对就业带来的冲击是显而易见的。如何办？微软创始人比尔·盖茨在接受Quartz采访时称，可以通过对机器人征税，来筹集资金，帮助被自动化所取代的工人进行再培训。比尔·盖茨是同意向机器人征税的。但必须看到，盖茨是在两项取舍选择中无奈同意的。他说，若人们总体对创新的畏惧多于热情，那是很坏的一件事。这意味着人们不会促使机器人往积极的方向发展。因此，征税明显要比禁止某些机器人项目要好。

不过，在机器人尚处于萌芽阶段时，谈及向机器人征税明显为时过早。目前各个国家仓促出台向机器人征税措施的话，肯定会抑制创新，抑制机器人产业研发与发展。哪一个国家出台早，哪个国家将吃大亏，甚至导致整个产业快速落后，影响到整个国家的创新积极性。

机器人广泛使用带来的是劳动力结构的调整，而不是消灭劳动力岗位。世界所希望的其实是，利用自动化的这一机会来制造我们今天所拥有的商品和服务，并解放劳动力。使更多的劳动力能够从事其他更需要人类特质的工作，比如照顾老人、教育孩子等。这些行业中，人类的同情心和理解是非常重要，而我们在这些行业面临大量的人力短缺。机器人是解放劳动力，是劳动力转移到个更加适合人类工作的岗位上。从经济学讲，这将大大提高劳动力的效率。

同时，未来机器人广泛使用后带来的各个方面冲击都需要继续观察。用中国一句话讲：“车到山前必有路”，用西方一句话说：“上帝关上一扇门的时候必然开启一扇窗”。今天对机器人带来的恐惧只是预想出来。如果根据想象而出台遏制机器人发展的措施，阻碍了创新，那将得不偿失，会犯下历史性错误，英国的红旗法案悲剧必将再次上演。

总之，对机器人征税还为时过早！