收付实现制和权责发生制的区别

收付实现制和权责发生制的区别

1.概念不同:权责发生制是相对于收付实现制而言的.

权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法.

收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法.

2. 弊端不同:

权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确,但缺点比较复杂;

收付实现制的优点是处理手续简便,缺点是不科学,对盈亏计算不准确.

3.使用范围不同:

根据我国《企业会计准则》规定,我国企业都采用权责发生制,但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制.

随着行政事业单位会计制度的改革和完善,收付实现制必然将会被权责发生制所取代.

权责发生制的实践依据是什么?

在会计主体的经济活动中,经济业务的发生和货币的收支不是完全一致的,即存在着现金流动与经济活动的分离.由此而产生两个确认和记录会计要素的标准,一个标准是根据货币收支是否来作为收入确认和费用确认和记录的依据,称为收付实现制;另一个标准是以取得收款权利付款责任作为记录收入或费用的依据,称为权责发生制.

权责发生制是依据持续经营和会计分期两个基本前提来正确划分不同会计期间资产、负债、收入、费用等会计要素的归属.并运用一些诸如应收、应付、预提、待摊等项目来记录由此形成的资产和负债等会计要素.企业经营不是一次而是多次,而其损益的记录又要分期进行,每期的损益计算理应反映所有属于本期的真实经营业绩,收付实现制显然不能完全做到这一点.因此,权责发生制能更加准确地反映特定会计期间实际的财务状况和经营业绩.

收付实现制和权责发生制的区别是什么?小编总结一下,它们之间的区别主要就是体现在使用的范围、优缺点以及概念内容上.在实务中,使用的比较多的就是收付实现制了,权责发生制其实并不常用的.看了文章内容,大家有所了解了吗?