鲁抗事件再掀波澜举报人与鲁抗医药对簿公堂

２００４年１月１２日，武汉市江汉区法院开庭审理武汉市民艾群策状告上市公司山东鲁抗医药等侵犯名誉权一案，使一度震惊中国证券界的“鲁抗事件”再次被翻上了台面。

鲁抗增发被突然叫停举报人名誉权被“侵害”　　２００２年１２月１１日，上市公司鲁抗医药（６００７８９）打算增发最高４７００万股Ａ股，１７日开始申购。一旦增发成功，鲁抗即可自股票市场募集资金３亿元。但同月１４日，公司董事长章建辉突然接到中国证监会的电话通知，要求暂停增发。增发在股权登记前日被突然叫停，这在中国证券市场上绝无仅有。　　原来，就在１２月１２日，艾群策和曾任鲁抗下属公司灵芝股份总经理的吴德东直奔中国证监会，举报鲁抗医药涉嫌财务造假，认为以鲁抗的赢利水平，不符合增发条件。为证明反映情况属实，两人不仅提供长达２００页的鲁抗公司核心财务资料，还留下自己的身份证复印件，并以真实姓名在一份保证书上签字。　　２００３年１月，留在山东的吴德东收到恐吓电话，并被当地检察机关批准逮捕，理由是涉嫌“贪污”。吴德东坚称自己是清白的，控方又缺乏应有证据，这一案件至今悬置，吴德东仍在取保候审中。而艾群策自己也整天提心吊胆，手机号不敢公开，经常好几个地方轮换居住。　　２００３年４月５日，鲁抗医药召集国内２０余家媒体召开发布会，对“公司被举报业绩不实所导致的增发暂缓”、“泄露举报人身份”及“打击举报人”等问题作出澄清。２００３年４月７日，参会的《证券时报》发出报道称，“鲁抗医药十分可观的年度业绩经会计师事务所严格审计，业绩是真实的”，并称“增发工作因‘诬告’而延迟至今，给鲁抗医药造成不可估量的损失”，“举报‘业绩失实’的两人，一人被传讯，另一人行同‘虚拟’，对另一自称灵芝公司高管的举报人艾群策，公司称对此人一无所知”。至于“对吴德东本人及艾群策本人宣称受到威吓，公司称一无所知，将保留今后依法提起诉讼，要求恢复名誉的权利”。　　艾群策认为，自己尽公民义务，对证券市场的某些行为进行举报，这篇澄清报道“却有大量不实之辞，把自己丑化成招摇撞骗之人”，使自己的社会评论降低，自己才是名誉权被侵害的受害者，因此一纸诉状将山东鲁抗医药、鲁抗医药董事长章建辉、《证券时报》主编、记者等５名被告同时告上法庭。

庭审两大关键词：“身份”与“诬告”　　根据武汉当地有关媒体的报道，在庭审中，围绕报道中所涉及的艾群策“身份”及“诬告”两大关键词，双方展开激烈争论。　　其中一个焦点问题是，艾群策提任灵芝副总和证券部长的“身份”是否“虚拟”？被告代理律师称：１９９９年，山东鲁抗医药集团有限公司对山东灵芝药业集团股份有限公司实施控股式兼并，董事会１－６号决议中，均无任命艾作灵芝副总的决议；作为灵芝公司行政主管的山东省医药管理局，声称对艾担任灵芝副总并不知情；另外，灵芝公司股东名册中没有艾的记载。综上所述，《证券时报》的报道中称艾身份“虚拟”于实有据。　　而艾群策则出具灵芝公司董事会１９９９年颁发的聘书，及灵芝公司于２０００年下发的承诺书、委托书表示，自己当时拥有灵芝２００万股股票，是灵芝最大股东之一，自己是经人介绍去帮助灵芝公司进行资产重组，灵芝当时还答应“一年支付年薪５０万元”。另外，他认为，按《公司法》规定，山东省医药管理局无权干涉灵芝公司的人事任免。他同时表示，自己的股权证被某券商非法占用达１１年，他已打官司意图要回，他拥有鲁抗的股份现在另外四位股东的名下，不能因为名字未在股东名册中出现，就否定他的股东身份，否认他对鲁抗财务的质疑资格。　　另一个焦点问题在于：艾群策举报是否“诬告”？被告代理律师认为：鲁抗医药是经过中国证监会等权威机构审核的上市公司，所有资料都是公开资料，《上海证券报》及网上均有资料备查，不存在“造假”，艾群策提供的公司资料是否全面，现在存疑。　　但艾群策诉称：自己举报鲁抗“财务造假”拥有铁证。他和吴德东向证监会提供的材料，是由鲁抗高层及财务人员提供的。来自鲁抗内部的一些资料，也为财务造假提供了佐证。２００２年８月，鲁抗董事长章建辉所作的一次内部报告中称，“在今年上半年，鲁抗原分公司亏了１４５２万元，一分厂亏了１６９万元，集团公司本部亏了７２７万元……请大家冷静下来认真想一想，一个亏损的企业到底能维持多久？这种情况如不扭转，我们很快也会资不抵债，也会无钱发工资”，其报告措辞与公开的财务报表口径明显不一致。　　据悉，艾群策的诉讼请求有三条：要求５被告停止对自己名誉进行侵害；要求在《证券时报》上消除不利影响、恢复名誉并书面赔礼道歉，要求承担一切诉讼费用。但被告坚决要求艾撤回诉讼请求。双方均各执一词，而且均不同意调解。看来，究竟孰是孰非，只有拭目以待。

相关链接　　艾群策其人其事　　提起这场官司，不能不提到原告艾群策。１９９３年，他拿着５０００元做“柜台股”起家，到１９９７年，账上竟有了１．４亿元。　　今年３９岁的艾群策高高大大，戴着眼镜，讲话时偶尔有大幅度肢体动作。他自称对股票感情特别，早在上世纪８０年代，当大多数国人对股票还一无所知的时候，在武钢三中读高中的他，就已通过看“闲书”知道了股票是什么。　　１９９１年，在武汉大学读完法律，他被分配到武钢公安处，但无法放弃对股票的爱好。由于工资不高，他花了一年时间在纸上对当时仅有的８只股票进行买卖，到年底居然收获颇丰。兴奋之下，１９９３年，他怀揣５０００元本金闯入股票市场。一次，猴王（０００５３５）与另一股票同时发中签表，猴王中签价位低，股民纷纷择高而栖，他却反其道而行之。事实证明，他的眼光独到。不出５年，他已成为股票大户，并建立一套独有的证券理论。目前，他已成为武汉大学、中南财经政法大学的客座教授。　　在接受有关记者采访时，艾群策表示，当初举报是因为鲁抗兼并灵芝后，非法移占灵芝资金，使灵芝成为空壳。灵芝股票成为一张废纸，不仅包括自己在内的３０００余股民利益受损，而且致使当初灵芝承诺给自己的一年５０万元年薪无法兑现，鲁抗应该对此交代。　　他说，这并非他打的第一场官司，作为原告，他此前打过多场证券官司，常常不带律师，自己独自面对被告派出的庞大诉讼团队。　　艾群策说，这次状告鲁抗名誉侵权，输赢还在其次，最重要的是让大家来反思证券市场出现的问题。　武汉证券　余凯

本文转载自