审计遗留问题莫忽视

2001年报中,有20多家公司的财务报告被会计师出具了拒绝表示意见的审计报告。剔除已经被终止上市的公司,目前尚存有14家公司。目前,"年关"已近,对于会计师挑出的"毛病",上述公司是否都妥善解决了呢?遗留问题是否会影响会计师对其2002年报的认可度呢?下面一些情况值得关注。

部分公司有改善

上述14家公司中,ST东北电、ST春都、ST生态的半年度财务报告经过审计。ST东北电半年报显示,公司针对会计师提出的7个问题进行了整改。其中,"关于银团贷款……香港高等法院已批准了银团撤诉申请"；"关于固定资产减值准备及存货跌价准备……已获得审计师的确认"；"关于应付帐款的核销……审计师也未对此再提异议"。虽然,还有"担保或有损失问题……尚无实质性进展",但显然改变了会计师的态度。对半年报会计师出具的是有解释性说明的保留意见。

类似的ST春都半年度财务报告也被出具了解释性说明的保留意见。只是,对于会计师提出的公司原大股东及其他关联单位占用公司巨额资金的问题,三季报称"年度难以获得妥善解决",并预计"本年度主营业务亏损难以避免"。值得关注的是,上述两家公司均更换了会计师事务所。

完全解决有难度

三季报显示,由于自身较差的经营状况和资产质量,一些公司缺乏足够的能力解决相关问题。如ST石化,三季报称"2001年度审计意见中涉及到的影响本公司正常经营活动的财务状况依然存在且在短期内无法解决,本公司管理层认为,由于本公司目前尚无有效的重组方案和债务重组措施,仅仅依靠本公司自身的力量无法解决上述存在的问题"。ST兴业针对会计师提出的上海纺织住宅开发总公司拖欠款问题曾称,若"二00二年中期报告公布之前,还不能全部或大部分收回……持续经营能力状况将进一步恶化,并会出现严重资不抵债的情况"。三季报披露"截止九月三十日,催讨工作效果不明显"。ST麦科特虽然顺利实现了"当家人"的变更,但对于会计师提出的主要问题则表示,"由于有关部门对公司的调查至今尚未有结论……所涉事项尚无进展",而且三季报预计"2002年全年经营成果亏损"。

上述公司,因"旧帐"未平,2002年年报的审计意见值得特别关注。

挤出报表水分

同样被会计师"拒绝"的ST纵横,2002年第三季报也没有再披露对审计意见涉及事项的说明。不过,从8月份披露"关于年度审计报告所涉及内容进展情况的公告"看,会计师提出的问题似乎基本得到解决,并相应地在2002年一季度报告、半年报中做了纠正。若不出现其它重大问题,2002年年报有可能得到会计师的认可。不过,挤出水分后,公司的财务报表格外难看:前三季度累计亏损6349万元,并预计"2002年度仍将出现较大亏损"。ST圣方科之所以被"拒绝",2001年年报前董事会更替、新经营机构不健全、财务人员离职交接未完成是一个重要原因。目前,上述事宜已基本完成。公司披露,根据新会计准则有关规定和要求,在2002年半年度报告中对2001年财务报表先进行了追溯调整,还决定在下半年对财会账务彻底核查并完善后在年报中最终确定。应该说,修正后的财务报表更为真实,半年报显示:未分配利润累计由2001年的1847万元变为2002年上半年的-30699万元；每股净资产由2.15元降至1.03元。三季报预计"全年有可能形成亏损"。

个别公司有异议

针对会计师提出的问题,某些公司持有不同看法。如ST辽国际,岳华会计师事务所对公司2001年的财务报告出具了拒绝表示意见的审计报告,主要原因是对其持续经营能力产生了怀疑。对此,公司认为"会计师事务所因审计证据不足等原因和公司产生了一些不同意见"。除了表示"并对不同事项采取不同措施进行解决……逐步解决一些能在公司与关联公司间解决的问题"外,还称将"继续加强与中介机构的沟通与合作,合理解决一些会计难题"。2002年半年报披露,公司没有继续聘任曾"拒绝"自己的岳华会计师事务所,而是改聘其它会计师事务所作为审计机构。(西南证券研发中心 田磊/上海证券报) 

本文版权属于