销售收入达4个版本 青岛双星遭遇“造假”危机

一个企业的业绩不能随口而来，更何况是对公众负责的上市公司　　青岛双星遭遇“造假”危机　　青岛双星最近比较烦。　　事件缘起国内某杂志一篇文章《青岛双星并购英雄还是造假明星？》该文直指青岛双星旗下华青轮胎一年利润有四个版本，一时舆论大哗。　　“双星又一次遇到了媒体危机。”青岛双星集团公司证券办主任、青岛双星鞋业股份有限公司董秘郭维顺如是说。　　文章被网络转载后，郭维顺办公室的电话成了“热线”，有股民询问相关情况。　　“如果青岛双星真的造假，相信证管办和深交所早就来找我们了。已经一周了，主管部门还没有来找我们。”郭维顺意欲从反面来论证。鉴于没有多大反驳的意义，曾经多次就媒体报道失实上书中国证监会青岛证券监管特派办和深圳证券交易所的青岛双星，这次始终低调处理。　　一年销售收入4个版本　　双星引来“造假”质疑　　针对媒体质疑的四个版本，郭维顺向记者解释：“这是由于统计方式和宣传口径不同而造成的。”　　这四个版本是：　　版本一：2003年5月，中国橡胶协会又公布了国内前十大轮胎生产企业2002年的销售收入数据，双星华青仍然位列第七，其销售收入具体数据为18.38亿元，比排在第八的贵州轮胎高出3亿元左右。　　版本二：关于华青轮胎2002年销售收入的另一个版本的说法，源于双星掌门人汪海之口。2003年3月，汪在青岛双星一次公开的招待会上说：“我们双星有没有能力给汽车造好鞋(指汽车轮胎)，可以以数字说话……双星华青轮胎总公司2002年完成销售收入25.3亿元，实现利税2.1亿元，比前年分别增长20%和40%。”　　版本三：华青轮胎公司财务部的一位女士，告诉记者2002年华青轮胎的销售收入为21亿元。　　版本四：2002年青岛双星年报所公布的轮胎主营业务收入为10.34亿元。　　这样，职工报告销售收入、总裁报告销售收入、行业协会公布销售收入、报表公布销售收入——双星全资子公司华青轮胎2002年度的销售收入于是就有了4个版本，而前述三种说法提供的数据均与报表数据有巨额差值。　　文章质疑，只要另外三个版本提供的数据有一个属实，都将引出青岛双星隐瞒巨额财务收入的严重问题。　　是否“造假”？　　焦点就集中在这4组数据上。　　郭维顺首先肯定了年报数据的真实性，统计方式是国家允许的，年报报表数据都是经过会计师签字通过的。湖北大信会计师事务有限公司注册会计师胡咏华也表示，对于2002年度报表的真实性，胡咏华称可以完全地负起责任。青岛双星是他们第一次做，所以特别谨慎，8个人做了50天。　　“年报报表数据是经过专业会计人员对企业所有数据合并抵消之后的结果，而协会数据只是一个数据汇总报表，是相关联公司所有数据的简单相加。”郭维顺向记者举例说明。华青轮胎的下属生产部门和销售部门分别设立了子公司，在生产部门向销售部门出售产品时，先行计算销售数额，然后销售部门面向市场时，再度计算了一遍销售数字。所以华青这边统计出来的销售数字，实际上是一个重复计算的数字。而在青岛双星年终合并报表时，对重复部分进行了抵消，如此两个数字势必出现较大的差异。　　郭维顺还告诉记者，文中所引青岛双星股份有限公司董事长汪海数据，源出双星华青轮胎总公司领导讲话材料中的有关数据，而不是汪海所说。记者看到了郭维顺就此事写给深圳证券交易所的澄清文件：华青公司与其控股公司存在着较多的关联交易，多年的当地政府统计报表所采用的主要财务数据都是“汇总数据”。领导工作总结以及财务部职工所报数据均为“汇总数据”。　　据郭维顺介绍，该公司于2001年8月完成了对原华青股份的吸收合并后，其主营业务的范围已由单一的鞋类制造、销售拓展到了橡胶轮胎、铸造机械、橡塑机械及绣品的制造销售，橡胶轮胎已成为公司的支柱产品，占到主营收入的70%多。其销售收入从2001年的7.4亿元，到2002年的10.34亿元，今年上半年为6.33亿元。“这种增长是健康的，我们没有隐瞒利润，利润也不好隐瞒。轮胎作为重点发展的支柱，我们在继续扩大再生产，明年子午胎项目达到200万套。”郭维顺否定了利润隐瞒的说法。　　文章还提出，如果双星按10.34亿元向行业协会上报华青轮胎的销售收入，则在此排名中可能无缘前10名——此排名中第10名的山东玲珑销售收入也在11.09亿元。如果这种局面出现，青岛双星的宣传攻势将变得软弱无力。因此，中国橡胶协会公布的国内前十大轮胎生产企业2002年的销售收入数据中，双星华青销售收入具体数据为18.38亿元，比其2002年报公布数据(10.34亿元)高出近8亿元。　　“协会的数据更多考虑企业宣传的需要。”郭维顺向记者直言不讳。“我们从1996年开始造轮胎，即使进不了前10名，也不是什么丢人的事情。协会数据都是要企业自己上报，但协会没有规定所报数据标准，也没有相关的审计验证，作为企业都想宣传自己。”　　“这种现象没有什么大惊小怪的，这种做法在很多企业中同样存在。”郭维顺强调了其普遍性。　　业内人士：找不到造假确切证据　　“如果双星真的造假，事情肯定会炒得沸沸扬扬。”李先生是青岛一家证券公司的首席分析师，他通过大盘走势向记者介绍相关情况。文章刊出一周的时间内，从整个大盘来看，在大盘跌的情况下，青岛双星走出了独立上扬走势。　　借鉴以往公司造假出现的情形，李先生告诉记者，当时，银广厦股票从30多元跌到2元，东方电子从24元跌到3元。这些都会通过股价反映出来，但目前股价看不出有造假迹象。从青岛双星今年中报看，该公司目前有近3万名股东，如果青岛双星真在造假，大股东早就跑了。李先生从大盘上看不出青岛双星造假迹象。　　“仅从给出的所有数据来看，年报显示数字是最少的，这还比较符合实际情况。如果年报数据是最高的，反而会让人觉得有问题。”青岛市委党校经济研究室程国有教授谈了自己的第一感受。　　中国证监会青岛证券监管特派办一位人士告诉记者，他们一直在关注上市公司公开披露的、负法律责任的数据，但他表示，目前没有确切的证据来证明青岛双星造假。　　股民该相信谁　　“这么多数据，我该相信谁，哪一个是真的？”在一家证券交易所，听完记者讲述之后，一位姜姓股民朋友发出了疑问。　　某证券公司李先生告诉记者，从理论上讲，无论是上市公司还是普通企业，企业对外公布数据应该是一致的。但实际上因为统计标准不一样和企业宣传的缘故，造成公布数据的差异，这是一种“正常”现象，普遍现象。但这种现象不可避免地会给股民带来一定程度的影响。对于股民来讲，在没有办法辨别的情况下，还是应该相信年报。根据国家规定，上市公司的年报中的财务报表更详细，是经过会计事务所审计的。　　李先生还提醒股民，行业协会的数据并不是权威发布，企业对其公布的数据大多出于宣传的目的，只是在某种程度上代表企业的实力。而这种宣传性质的数据又不是真正意义上的造假，所以股民要更多一些辨别能力，数字仅做参考即可。　　以“半官方”色彩出现的行业协会的数据虽然受到企业的热衷，但其可信度也曾一度被媒体质疑。有媒体对香港上市公司中国稀土的业绩提出质疑，提出的一个重要的证据就是：据中国稀土行业协会统计，中国稀土2000年度稀土部分营业额为1.46亿元，2001年1月至7月营业额9180万元，2001年全年为1.48亿元；但是上市公司2000年报中，却宣称稀土部分销售额高达3.9亿元，2001年中报又称这一数字有所上升，半年高达2.27亿元，2001年全年为4亿元。于是该媒体在文中感慨：“中国稀土同时炮制两套数字时，几乎毫无顾忌！”　　上市公司有信息披露的义务，国家证券管理部门对上市公司虚假报表有着相应的惩罚规定，但是对于一般企业而言，既没有相应的披露信息的义务，国家也没有相关的法律规定，于是这种心照不宣的宣传数据成了一种普遍的现象。　　程国有教授告诉记者，正是因为没有法律的约束，一些公司就会把整个公司控股的、参股的收入一并归入名下，使其在行业协会的排名前置。但这在一定程度上影响了市场的公平竞争。通过这种排名，排名在前的企业在市场运作中处于更有利的位置，对另外的一些企业自然是不公平的。　　青岛双星已经吃到了苦头，在郭维顺写给深圳证券交易所的文件中，记者看到这样一段话：公司董事一致表示，对于在信息披露中出现的问题，一定要引以为戒，严格执行并进一步健全完善信息披露的工作机制，建立专项制度，采取切实措施，不断提高公司规范运作的意识和水平。　　程国有教授说，保持一个公平竞争的环境，就需要有关部门有具体的措施来对企业发布的信息、数据加以规范。

本文版权属于作者和财富时报