企业的难处 注册会计师的苦处

 北京国家会计学院诚信教材调查小组在上海国家会计学院举行的座谈会上，东风汽车股份有限公司总会计师、董事会秘书卢锋从国有企业、上市公司的角度，以切身的体会生动地讲述了他对注册会计师行业的认识。他说：国企业的优点不少，毛病也不少。但从现实看，上市公司绝对比国有企业要好。国有企业简直不能看，而且财务还不公开，包袱越重越需要作假。这些年来，实施CPA制度，极大地提高了企业人员对财务制度的重视。

    政府要政绩，就会做假。比如，一个县，要培养一个“知名”的养鸭专业户，县长就能够把全县的鸭子集中起来，算作一个人的，为了做到“真实”，还可以让一些人装成假夫妻，都算作是“一户”。知名“养鸭专业户”就这样“培养”出来了！县长就有了“政绩”，就可以升官！你CPA怎么去审！？

    上市公司要求要达到6%才能增发，增发才能圈钱！大家都是6%，大家都来追逐这个利。如果仅仅要求CPA把住大门，那大家会把他砸死！他怎么看得住这扇大门！6%能圈到多少钱？玩一下能多赚到多少钱？又能管多少年？就这样越玩越来劲。这些年会计准则、会计制度发展很快。几项计提减值准备，一下子可以提去50%的盈利。坏账损失可以计提千分之三，提到哪一年？没人管，前任不管后任，一任一任累计下来，形成的的黑洞非常大！一个企业从几百万、几千万，搞到17亿，最后搞到80亿的黑洞，某企业就是这样的。结果问题暴露了，能够暴露是好事，怎么能怪CPA呢！

    证监会对上市公司三天两头出规则，确实是个进步。在实际经济生活中，人们会问，讲诚信对企业、对事务所有什么好处？“五大”他“牛”，他不去争业务。我们的事务所是抢业务。不择手段，搞回扣、搞分成，什么都干。我们希望证监会、中注协每年能告诉我们事务所是怎么样。我们无法鉴别会计师事务所是好还是差，起码要给个标准。现在我们什么也不知道，对事务所就一条，砍价。而事务所只要让他做，企业给多少钱，甚至不给钱也做，反正明年继续做，总会得到这个客户。在收费时，不是按工作量，而是按工作的“难度”，所谓“难度”就是要帮助做假，企业可以多付费。企业是买主，你不做，有人做。所以注册会计师不能太多，应当优胜劣汰。

    企业有企业的想法，我一切都具备，就欠一份事务所的报告书，我明天就要融资了，注册会计师你一句话，就毁了我，那企业怎么肯干！所以要注册会计师“配合”做假，注册会计师要“吃饭”，就陷入了泥坑，一旦上市公司“东窗事发”，事务所跟着倒霉。

    要建立信誉制度。当一个人说第一句话是假的，值钱；说第二句话就不值钱，越说就越不值钱！搞来搞去最后搞不清楚谁在说真！说实话的人有什么好处？到最后还得不到好处，他就不再讲真话了！作为监管部门要注意这一点。

    我不赞成由国际会计公司来搞“双重审计”，凭什么要企业出两次钱？干嘛要凭空增加企业成本。我就不相信同样的情况会搞出两种审计来。我们有一个子公司，也是国际会计公司做的审计，他们根本不来企业，那审什么？不管你用什么国际准则，都是一样的。现在，我见到的国际会计公司在我们企业做的，还不是那么几个毛孩。如果一定要让“五大”来审，一千多家，他怎么对付得了！比国内所可能还会更糟糕！如果他们说了假话，你怎么办？谁去处罚？如果也撤了，搞到最后只剩一家了，他还更可以漫天要价。到国内来的一些国际会计公司，他们主要是从大学找一些人去审，或者高薪吸引一批人才，也不过是中国人拿了一个外国人的章子而已！

    在市场上，企业并不在意事务所是大所还是小所，谁都有一样，没人管。这个行业没有公信力，没有谁在意。为什么讲诚信？建品牌干什么？大家都“提兰小卖”，企业就找便宜的做。会计师变成咨询业了，帮助企业做。注册会计师创造的是公信。我们很希望监管部门每年至少应当告诉我们，哪些所没有事，我们就选他。好企业选好事务所。我这个企业是真的，那我就请讲诚信的事务所来审计。你觉得自己不行，就选愿意作假的事务所来审。现在对会计师事务所是用机关枪扫，不能这样做，搞死一大片。如果你拿到的东西是假的，做出真的来了，那才是奇怪。讲诚信要各讲一块，“铁路警察各管一段”，诚信要有一个度，不能要求注册会计师什么都行，他确实不是警察！