视野独家：2002年报审计市场观察之四，A、B股上市公司，不止6.7亿的会计市场

按照证监会发布的文件《公开发行证券的公司信息披露规范问答第6号－－支付会计师事务所报酬及其披露》（证监会计字[2001]67号），上市公司应该向股东披露支付给会计师事务所的审计费用、非审计费用等信息。此外在《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号<年度报告的内容与格式>（2002年修订）》也有明确要求。　　但根据中国会计视野网站的统计，这些规则并没有在上市公司年报中完全的执行，因此，我们对上市公司支付会计师事务所费用并不是一个完整的数据，仅仅是一个参考指标。　　此外，我们也发现证监会计字[2001]67号文件只是要求上市公司披露年报年度支付审计费用情况，这个要求被众多上市公司理解为会计的收付实现制下的费用支付，而不是会计的权责发生制的应计费用。在《年度报告的内容与格式》更是要求“报告年度支付给聘任会计师事务所的报酬情况”。因此不少上市公司年报2002年报中披露的是2002年支付2001年审计费用的数据。这样的披露效果，我们认为是和政策制订者的目的是不完全一致的：当年度的审计报告及相应的审计费用，这才是股东尤其是小股东关心是否有“购买会计原则”的一个判断依据。　　根据中国会计视野网站的不完全甑别统计，2001和2002年度，按照权责发生制下的上市公司支付会计师事务所的费用情况为： 　　单个客户审计收费最高记录为：普华永道中天审计华能国际(600011)收费100万美金。　　单个客户审计收费最低记录为：天一审计力源液压（600765）收费9万人民币。

根据中国会计视野网站不完全的统计，2002年A、B股年报披露显示的总收费金额排行参考情况是（国际四大的各种分支机构合并统计）：    　　*1、普华永道在中国联通（600050）股权收购审计中支付予相关中介机构包括审计费、评估费、咨询费共计约1.09 亿元。因本费用非支付A、B股相关的费用，不列入统计。　　*2、而毕马威审计中石化总收费5600万港币，其中只有300万港币为支付普华永道华振。同样也是因为不涉及A、B股，不列入统计。　　*3、如果把中国本土的 “天健系”会计师事务所的6个事务所（北京、辽宁、重庆、浙江、深圳、厦门）合并，其总的审计收费是6033万，位列排行第二。　　*4、因为上述所论的会计师事务所收费披露的不完全情况，所以本表仅仅能够做有限参考。

（因时间限制、统计分析可能有错误，欢迎批评指正和探讨ycy@snai.edu）

相关文章：

视野独家：2002年报审计市场观察之四，A、B股上市公司，不止6.7亿的会计市场视野独家：2002年报审计市场观察之三，2002年报审计意见概览视野独家：2002年报审计市场观察之二，谁在签发审计报告（二）视野独家：2002年报审计市场观察之一，谁在签发审计报告（一） 

版权申明：本资料为中国会计视野网站耗费上千小时独家统计。视野将做进一步的深入分析。除视野内容合作网站外，其他媒体及网站未经授权不得转载。如需详细分析文章请联络ycy@snai.edu.

转载记录：深圳商报2003年5月20日