挂羊头卖狗肉 2003年遭公开谴责上市公司一览

顾名思义，“挂羊头卖狗肉”自然是羊年特有的风景。　　据不完全统计，沪深交易所羊年发出的公开谴责已有30余起，此外证监会的公开批评也多了起来。矛头所指，大多是针对信息披露上的“挂羊头卖狗肉”。　　挂的是关联交易的“羊头”，卖的是掠夺资金的“狗肉”。中鲁B大股东等关联方“明修栈道，暗度陈仓”，向中鲁的频频伸手，除了帐面记录的2．97亿元应收款项外，还利用各种途径对上市公司资金形成实际占用。中鲁与关联方之间看似繁复的恩怨纠纷背后，其实既简单又明了，关联交易成了大股东的“提款机”。　　挂的是担保的“羊头”，卖的是嫁祸于人的“狗肉”。大股东或公司实际控制人利用上市公司的信用，通过恶意担保圈钱，表面上套取的是银行资金，实际上承担连带担保责任的是上市公司。发生在神龙发展(原福建福联)的担保事件，就是一个典型的案例。神龙发展的大股东与关联企业互保，从银行获得巨额贷款，造成神龙发展对外担保合计逾期22280．3万元人民币、1800万港币，涉诉2800万元人民币，逾期金额占神龙发展2002年末净资产的89％。　　挂的是委托理财的“羊头”，卖的是违规交易的“狗肉”。兰生股份在未经公司决策程序审议通过的情况下，陆续动用人民币57889万元(占公司2002年经审计净资产的70％)，通过子公司在海南橡胶中心批发市场进行期货交易，直至2003年9月23日才对交易纠纷进行临时公告。兰生股份这样的违规交易已非一次。2001年公司先后四次委托理财，涉及金额累计3．17亿元，未将此事项按规定的决策程序报批，也未及时履行信息披露义务。常在河边走，哪能不湿鞋。兰生以往的关联交易虽说赚了点钱，但此次卷入天然胶交易纠纷，据称，有可能对公司的经营业绩产生一定影响。深天马将1．5亿元募集资金委托大连证券购买国债，由于大连证券被停业整顿，6000万元及收益未能及时收回。深天马直到东窗事发才被迫披露相关信息。　　挂的是募集项目的“羊头”，卖的是乱挪滥用的“狗肉”。上市公司募集资金时无不说得天花乱坠，但钱一到手就随意挥霍。深天马委托理财，以“短期投资”名义挪用了1．5亿余元公司2001年公募增发暂时尚未使用的募集资金。丰乐种业自1997年4月上市以来，多次动用自有资金和挪用募集资金进行证券投资和委托理财，并虚构实际用于证券投资的募集资金投向，将历年来证券投资及委托理财收益共计10943万元计入主营业务利润，未履行相应的决策程序和信息披露义务。仕奇实业新东家出资2．7亿元高价买股权，实质是仕奇实业掏2．56亿元帮其套现，最终还是上市公司自己掏钱买自己，而且用的还是募股资金！而老东家仕奇集团则用短期贷款临时归还不合理借(占)用仕奇实业6亿元，掩盖了仕奇实业巨额募股资金被仕奇集团长期占用的事实。　　挂的是追溯调整的“羊头”，卖的是虚构业绩的“狗肉”。2002年度ST锦州港对以前年度存在的重大会计差错进行了追溯调整，分别调减2000年、2001年净资产及2001年净利润466268017元、501691975元和35423958元。上述事项导致ST锦州港以前各年度披露的定期报告均未能真实、准确、完整地反映公司的经营情况和财务状况。换言之，“追溯调整”掩盖的是公司以前年度存在的编造虚假会计资料的行为。这样的事在相关上市公司屡见不鲜。如美尔雅2002年度报告以前年度的重大会计差错进行了更正，此项会计差错对期初数的累计影响为－1083．22万元。　　表面上看，“挂羊头卖狗肉”确实涉及了信息披露问题。但不言而喻，现象的后面是涵义更为复杂的“难言之隐”。“对于上市公司没有及时披露信息，证监会能采取的措施只有给予谴责。由于没有假报信息，证监会不会对此采取进驻、停牌整顿等严厉措施，最多是进行备案，影响到下次融资”。证监会有关人士一言道出了个中的苦衷。但公开谴责毕竟只是一种道德软约束，一种警示，如果没有更深层次的监管和自律的触动，也许很难使上市公司“挂羊头卖狗肉”的行为产生实质性的改变。(文/黄湘源) 　　2003年遭公开谴责的上市公司一览　　2月28日，中鲁B未及时履行信息披露义务受到深交所公开谴责。　　3月2日，业绩预测变脸，ST鑫光遭到深交所公开谴责。 　　4月18日，因担保的行为严重违规，天歌科技被深交所公开谴责。 　　4月22日，上证所称，ST轻骑在信息披露方面严重违规，决定对其予以公开谴责。 　　4月30日，因信息披露存在违规行为，上证所对ST锦州港进行了公开谴责。 　　5月15日，未能按规定时间披露年报季报，上证所对宁城老窖、大盈股份、万里电池、ST生态进行公开谴责。 　　5月16日，由于在信息披露方面失责，＊ST丰华及其全体董事遭到上证所公开谴责。 　　5月25日，深交所对未按时披露年报和季报的本钢板材、茂炼转债予以公开谴责。 　　6月9日，深交所因丰乐种业以前年度存在虚假披露等行为，对该公司公开谴责。 　　6月9日，上证所对在信息披露方面存在重大问题的申华控股进行公开谴责。 　　6月23日，大同水泥因担保“越限”的行为，遭到深交所的公开谴责。 　　6月29日，上证所对会计资料存在重大差错和重大遗漏、并未及时履行信息披露义务的美尔雅予以公开谴责。 　　7月9日，上证所对信息披露存在违规的ST渝万里公司及其董事提出公开谴责。 　　7月15日，因重大关联交易违规事项，深交所对锦化氯碱及相关人员予以公开谴责。 　　7月17日，信息披露严重违规，天津磁卡受到上证所公开谴责。 　　7月22日，因重大关联交易涉及违规，深交所对＊ST环保及相关人员进行公开谴责。 　　7月26日，上证所就ST天海在业绩预亏和定期报告披露方面存在的问题进行公开谴责。 　　7月28日，ST吉轻工因信息披露涉嫌违规，遭到深交所公开谴责。 　　8月16日，湘酒鬼重大关联交易及担保事项未及时履行信息披露义务以及相关的审批程序，被深交所公开谴责。 　　8月19日，上证所对在关联交易及决策程序方面存在严重问题的新天国际予以公开谴责。 　　8月22日，因重大关联交易涉及违规，深交所公开谴责光明家具及相关人员。 　　9月1日，上证所公开谴责信联股份在重大事项信息披露方面存在的问题。 　　9月4日，中国证监会对涉嫌违规的仕奇实业、武汉塑料、兰州民百、南开戈德等4家上市公司、4家会计师事务所及相关注册会计师和1家会计师事务所的有关注册会计师予以通报批评。 　　10月10日，因未及时披露不能摘帽事项，深交所对ST东源及相关人员进行了公开谴责。　　10月24日，莲花味精违规向其控股股东签发承兑汇票被上证所谴责。　　11月4日，神龙发展对公司重大事项未及时公告，上交所决定公开谴责。　　12月2日，大盈股份原董事会全体人员在信息披露方面存在违规，受到上证所谴责。　　12月15日，未经批准巨资炒期货，兰生股份受到上证所公开谴责。　　12月16日，重大担保事项未及时履行信息披露义务，深交所对中关村予以公开谴责。

 本文版权属于