科龙年报引发争议 目前正与两个交易所紧急磋商

（作者：冯戈 李俊 邓敏）

北京中瑞华恒信会计师事务所副总经理张连起认为，德勤华永对科龙的审计报告是今年以来第一份有这么多保留意见的审计报告，非常值得关注。从专业角度来看，德勤华永出具这样一份审计报告本身就有问题 　　ST科龙副总裁严友松告诉记者，公司目前正就上述问题与联交所和深交所紧急磋商，按两交易所的规定重新发布更正后的年报 　　4月1日，ST科龙(000921)公布了2002年年报，称公司去年实现净利润人民币2亿元，每股收益0.2元。同时，由于德勤华永会计师事务所出具了保留意见的审计报告，根据有关规定，公司需自年报刊登之日起，申请股票暂时停牌。对于ST科龙的年报，一些业内人士提出了质疑。 　　 专业人士的声音 　　在审计报告中，德勤华永会计师事务所提出的保留意见主要包括以下四个方面：ST科龙2001年12月31日之前的资产状况无法确定；未取得联营公司华意压缩机2002年度会计报告；ST科龙全资子公司科龙发展有限公司(“科龙发展”)于2002年7月从其他三方包括三洋电机株式会社(“三洋电机”)处收购了其所拥有的广东三洋科龙冷柜有限公司(“三洋科龙”)剩余的56%股权，对于该笔股权收购的会计处理审计师提出异议；对存货准备的会计处理方式存在异议。 　　北京中瑞华恒信会计师事务所副总经理张连起认为，德勤华永对科龙的审计报告是今年以来第一份有这么多保留意见的审计报告，非常值得关注。从专业角度来看，德勤华永出具这样一份审计报告本身就有问题。 　　中信证券的张先生在接受记者采访时也表示，从广东科龙公司的年度报告来看，是不符合一般正常的会计程序的。德勤华永的审计报告虽然比较中肯，但也明显回避了一些问题。他认为，德勤华永不能确定广东科龙2000年12月31日以前的净资产，这其中肯定涉及到一些复杂的产权关系使它无法作出评估。关于华意未能提供审计后的年度报告，张先生表示其中肯定存在问题，不排除因亏损怕影响科龙年度收益而没有审计。至于广东科龙与三洋电机，张先生认为，一些大公司的关联交易，由于内幕比较复杂，很难作出评价。这些关联交易，表面上看来不存在违法的问题，但肯定是有些不公正、公允的。对于科龙2500万元的存货计提，他认为在一般情况下是不允许回转的。 　　 对保留意见的分析 　　张连起还就德勤华永的保留意见对记者进行了分析。 　　首先，德勤华永报告中说无法与前任审计师取得沟通，因此不能确定科龙2001年12月31日之前的净资产是否存在重大错误，这其中就有问题。格林柯尔入主广东科龙之后，广东科龙在减低成本、扩大销售、流程再造、机构调整等确实是作了一些努力，但广东科龙基本的财务构架没有发生重大的变化，主要的盈利模式也没有发生重大转变。此外，广东科龙今年期初余额无法确认，这是问题的关键，会计是连续和逻辑的一个体系，如果无法确认期初余额，性质将会非常严重。 　　其次，德勤华永称，未取得科龙联营公司华意压缩机公司经审计的2002年度会计报告，因此无法确认其2002年投资损益。张连起对此提出疑问：“为什么华意的会计报告没有经过审计？有可能是因为华意的亏损比较大，为了不影响广东科龙的年度收益，所以没有计入。一旦计入，对今年广东科龙的财务报告肯定会产生重大影响。” 　　另外，广东科龙将2500万元的存货计提予以转回，张连起认为，将这2500万元的存货计提予以转回的理由不足，因为并没有迹象表明这批存货的市价有升高的可能。 　　 等待更正后的年报 　　对于公司年报公布后所引发的市场质疑，公司副总裁严友松向记者表示，年报公布的去年净利润为2.03亿元，德勤会计师事务所出具了保留意见，主要表现在两大块： 　　一是格林科尔进去之前，科龙发展并购三洋科龙，当时讨论的是6000万元，格林科尔进来之后，经与日方多次协商，实际并购价为1.5亿元，比原来多收了9000万元，经核算后为7800万元，公司认为这笔收入是双方讨价还价的结果，是正当的维权行为，应计入公司利润。而德勤会计师事务所则认为7800万元应为营业外收入，不应计入利润。 　　第二笔也是发生在格林柯尔进去前。2001年原股东对公司的2500万元原材料款拨备，公司已于2002年投入生产，但产品并没有在当年销售，公司认为，既然已经纳入生产，核销后回拨回来就应该成为利润。而德勤则坚持认为，既然产品没在2002年销售，而实际销售应在2003年，那么这2500万元就应该在2003年度核销，回拨利润也应该体现在2003年度，而不是2002年度。 　　严友松告诉记者，公司目前正就上述问题与联交所和深交所紧急磋商，按两交易所的规定重新发布更正后的年报。他认为，无论如何，按照会计师的观点，2002年度公司盈利已成定局，扭亏摘帽应该没有问题。     

本文版权属于作者和