德勤失陷:小股东要起诉科龙审计方

德勤失陷：小股东要起诉科龙审计方  　　倒顾三人团成员朱德峰指出德勤在审计中存在低级失误

随着严顾之战的深入，被牵扯进来的责任方越来越多，近期业内有专家对于科龙电器的审计方--德勤华永会计师事务所的专业胜任能力及职业操守进行公开质疑，而对科龙实施审计的两位德勤的签字会计师也被指存在疑点，更有科龙小股东表示要起诉德勤，为其投资损失承担连带责任。

德勤华永会计师事务所、德勤·关黄陈方会计师行自2002年起为科龙电器境内、境外的审计机构。其中2002年年报，德勤出具了有保留意见的审计报告，而2003年年报则出具了无保留意见的审计报告，至2004年年报，德勤再度出具了有保留意见的审计报告。而德勤在今年早些时候拒绝继续担任科龙电器的审计机构。有业内人士指出，应高度关注德勤对科龙电器的审计工作是否尽职，

两会计师存在疑点

分析人士称，在两年多的时间内，在业内专家对科龙电器财务状况的各种公开质疑声中，德勤是否真正充分关注了科龙电器会计报表可能严重失实，并追加了必要的审计程序值得怀疑。

有科龙电器的投资者特意提醒记者注意，对科龙电器实施审计的德勤华永会计师事务所的两位签字注册会计师--胡凡与陈惠珠。胡凡是自2002年以来同时为古井贡实施审计的德勤的签字会计师，而古井贡也在今年被证监会立案调查。此前就有业内专家对古井贡披露的一系列重大问题中，德勤应当承担的责任作出过探讨。有投资者称，德勤的同一注册会计师身陷两家问题公司，是否仅仅是巧合需要认真调查。

而另一位注册会计师陈惠珠，此前则为中天勤会计师事务所的合伙人。而中天勤则由于在银广夏事件中存在重大审计过失，被财政部吊销了执业资格。当记者就上述两人执业经历请教有关专家时，有专家表示，仅凭上述证据还不足以怀疑两人的专业胜任能力及职业操守，但由此形成的疑点还是值得有关方面高度重视。

两个低级失误

虽然目前还没有证据表明德勤需要在科龙事件中承担连带责任。但也有业内专家指出了德勤在对科龙电器与古井贡审计过程中的两个低级失误。

倒顾三人团中的资深注册会计师朱德峰对记者分析称，在德勤为科龙电器2004年度境内会计报表出具的审计报告中有这样的说明段--贵公司2004年度已确认了销售退回超过人民币20000万元。贵公司管理层认为截至2004年12月31日止没有必要对销售退回计提准备。我们未能取得足够的资料及解释以确定2004年12月31日是否不需对销售退回计提准备。朱德峰表示，根据国家颁布的企业会计准则和《企业会计制度》，根本不存在德勤在审计报告中所提到对销售退回计提准备这样的规定。如果一笔销售行为不符合会计上的收入确认条件，那就根本不应该被确认为收入，也就是说不能体现在利润表上的主营业务收入项目中。会计上并不存在先确认收入，然后对销售退回计提准备的做法。朱德峰表示，对德勤审计报告中使用这样的措辞感到十分惊讶！朱德峰同时称，就此问题他与很多同行交流过，上述措辞令人十分费解。

对于此前古井贡2004年年报中，古井贡与亳州古井销售公司合并纳税的问题，业内专家也指出，根据相关规定，企业实行汇总(合并)缴纳企业所得税，须由国家税务总局审核批准。而古井贡与销售公司合并纳税，未得到国家税务总局核准。且此问题由来已久，而德勤作为审计方对此重大问题在此前却从未指出。