非标意见揭示了什么

虽然2002年年报披露高峰期尚未到来,但上市公司的财务报告被注册会计师出具非标准无保留审计意见的现象已经开始出现。日前,鲁银投资财务报告的非标意见作事后被动调整及说明,使得非标意见所诠释的风险进一步显现。非标意见因何而出,值得投资者重视和关注。

    七家公司打上"标记"

    截至目前,沪深两市已披露的2002年年报中,已有ST中燕、上海港机、上港集箱、ST棱光、鲁银投资、ST原宜、大元股份等7家公司的财务报告被注册会计师出具了非标准无保留意见的审计报告。其中"分量"最重的为鲁银投资,该公司的财务报告调整后,审计意见由原先的非标准无保留意见变为有保留意见无解释段说明。其余6家公司均被出具带解释性说明的审计报告。

    综观这7家公司被出具的非标意见,无一不揭示了公司经营和财务中所蕴涵的风险。而非标意见所涉及的上市公司问题,既揭示出不同公司的特殊问题,也指出一部分公司存在的普遍情况。

    不同程度不同"分量"

    上市公司对外投资所遭受或面临的风险程度不一,非标意见的"分量"也不同。上港集箱是一家业绩优良的公司,不幸的是,报告期内公司与券商签订总计15000万元的国债托管合同却发生了纠纷,注册会计师在出具的带解释性说明的审计报告中指出,截至审计报告日止,上港集箱未能如期收回委托期限届满的其中合同金额为10000万元国债。

    大元股份之所以被出具了带解释性说明的审计报告,是由于公司对被投资单位的会计方法采用不同于会计"常规"。大元股份对被投资单位宁夏三新真空锅炉制造有限公司的投资,占被投资单位实收资本总额的49%,但因公司无法对其生产经营与管理活动实施重大影响,故采用了成本法核算。对此做法,注册会计师进行了揭示。

    而注册会计师对鲁银投资财务报告出具的保留意见,则因尚未取得山东省齐鲁证券经纪有限公司经审计的2002年度会计报表,无法判断其经审计的会计报表可能会对鲁银投资造成的影响。齐鲁经纪公司为鲁银投资控股子公司齐鲁资产管理公司的参股公司。值得一提的是,从注册会计师对鲁银投资的审计意见来看,应明确属于保留意见类型,许多注册会计师看了这一审计意见后,都对此表示认同,不过鲁银投资在年报中却没有将审计意见的类型具体说清楚,最后公司应上证所的要求,不得不重新明确审计意见类型。

    重点与普遍兼顾

    一些问题公司存在着持续经营能力的不确定性,成为非标意见"关注"的重点。面对ST棱光终于扭亏为盈,投资者当然高兴,然而,阅读公司年报尤其注册会计师的审计意见后,投资者应客观认识到,ST棱光2002年度实现的净利润278.1万元,主要是公司收回应收款项冲回已计提坏帐准备金相应冲减管理费用等减少财务费用所致,同时注册会计师还进一步指出,如果ST棱光不良资产和债务方面不能得到有效重组,公司将丧失持续经营能力。已全面处于停产状态的ST原宜,公司能否恢复持续经营能力,同样成为非标意见所揭示的核心。

    上市公司资金被占用这一具有普遍性的问题,在非标意见中也被频频"照顾"。在对ST中燕的审计意见中,注册会计师指出该公司的募集资金被法人股东北京中燕实业集团公司及其所属企业占用高达7934万元,尽管这一问题属于历史遗留问题,但对目前公司经营活动依然停顿的ST中燕来说,提醒公司和投资者正视和注意,无疑非常重要。上海港机也被指出,截至2002年底,公司应收大股东上海港机厂的应收款项15366.49万元。

本文版权属于