“不死鸟”ST生态去留再临抉择 年报遭遇审计问难

4月29日，ST生态（600709.SH）终于公布了它姗姗来迟的2002年年报。　　年报显示：2002年全年实现净利润1248.74万元，每股收益0.028元。对于在退市边缘徘徊了半年多时间的ST生态来说，年报的赢利“看上去挺美”，而负责审计的深圳鹏程会计师事务所对这份“盈利”的年报却出具了拒绝表示意见的审计报告。　　根据有关规定，ST生态的股票自年报刊登之日起也已停牌。ST生态的命运再度引人关注。　　难过审计关　　鹏程会计师事务所为ST生态出具的审计意见，主要包括以下三个方面：　　2002年度会计报表的期初数无法确定，也无法判断坏账准备及折旧计提的准确性；公司2002年度利润主要是通过出售资产和股权转让形成的，由于无法确定成本，所以也无法确认利润；司法部门对公司的调查尚未结束，对或有事项可能产生的损失也无法确认。　　而针对注册会计师的审计意见，ST生态董事会、监事会、独立董事均表示：　　公司2002年年报期初余额的确认有相当程度的准确性；公司出售蓝田大酒店、沈阳新北制药厂部分资产及转让沈阳房屋开发的股权等出售资产和转让股权形成的利润是可以确定的；公司为中国蓝田总公司提供贷款担保形成的或有损失也是可以确定的。　　双方各执一词。　　4月30日，记者多次致电ST生态的联系电话，电话接通后一直没有人接听。　　在深圳鹏程会计师事务所，接待人员对记者表示，负责审计ST生态的注册会计师们目前都在外地出差，无法取得联系。几经辗转，记者终于找到了该事务所的负责人，该人士不愿就有关ST生态年报审计的事项发表看法，称：“鹏程不仅对ST生态拒绝表示意见，对任何人都是如此。”　　据记者了解，为ST生态年报审计一事，鹏程会计师事务所曾专门到北京请示过有关方面，而得到的答复是：依据国家有关法律、《企业会计制度》及相关会计准则的规定，结合公司的实际情况，由鹏程会计师事务所自行判断处理。　　类似的情况对ST生态而言，已经不止一次了。　　2002年8月，负责ST生态半年报审计的武汉众环会计师事务所也发表了否定意见。　　武汉众环的审计报告提到，由于ST生态当时正在接受司法调查，2001年及以前年度的所有财务资料均被有关部门查封。无法实施必要的审计程序，获取充分、适当的审计证据以确定会计报表的年初数，以及年初数对2002年1～6月会计报表的影响。　　武汉众环认为，ST生态的做法违背了《企业会计制度》的有关规定，虚增了当期净利润998万元。不过ST生态却拒绝对此做出修改。　　专业人士分析指出：由于2001年及以前年度的所有财务资料均被有关部门查封，造成2002年度期初余额无法确认，这就是问题的关键。会计是连续和逻辑的一个体系，如果无法确认期初余额，性质将会非常严重。同样由于没有以前的财务资料，无法得知资产或投资的原始成本是多少，出售资产和股权转让的利润当然无法确认。最后因为司法调查尚未结束，处理结果没有出来，债务重组方案也没有出台，造成对公司或有损失同样无法确认。　　“我基本上同意鹏程事务所的意见，前提条件不解决，换多少家事务所都会得出同样的结论。”这位资深的专业人士说：“只是不明白当初他们（深圳鹏程）为什么还会接下这单审计？”　　专家委员会　　ST生态的公告表明，上海证券交易所将依据公司2002年度报告等文件，按照有关规定，做出公司股票恢复上市或终止上市的决定。　　3月18日，证监会公布了《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法（修订）》的补充规定。该规定的第二条明确指出：证券交易所在做出暂停上市、恢复上市或终止上市决定时，如果所依据的定期报告中的财务会计报告被注册会计师出具带解释性说明段的无保留意见、保留意见、否定意见或拒绝表示意见的审计报告（统称“非标准无保留意见审计报告”）的，证券交易所可以组织专家委员会，对非标准无保留意见审计报告中所涉及的、影响盈利真实性的重大会计处理问题，做出独立的专业判断，证券交易所可以依据专家委员会的意见做出相应决定。　　上海证券交易所上市部的工作人员在接受记者采访时表示，上交所目前正在组织专家委员会对此事进行处理，公司恢复上市或终止上市的可能性都不能排除。目前还不能确定需要多少时间作出决定。　　据了解，沪深交易所历史上有过类似这种处理的先例，如郑百文公布的2001年年报盈利，但会计师事务所出具否定意见审计报告，交易所在请示过财政部之后，要求郑百文对年报作了更正；另一个例子是深金田，由于会计师事务所出具否定意见，再重新公布报表之后，不符合恢复上市的规定，被交易所退市处理。　　业内人士提醒记者：千万不要低估了ST生态这只股市“不死鸟”的生存能力。在武汉众环对ST生态2002年半年报出具了否定意见后，ST生态依然提出了恢复上市的申请，并成为两市一千多只股票中唯一暂停上市却还能继续交易的另类。　　上海证券交易所有关人士表示：“鉴于该公司股票暂停上市是因公司主动进行会计差错追溯调整所致，且公司至今仍在接受司法调查，情况非常特殊，与现行规章规定的恢复上市和终止上市的情形有所不同。”　　而司法部门和监管部门对ST生态的调查，前前后后经历了两年时间，至今依然没有结论，ST生态那些已经被查封的财务资料，也正如公司的重组前景一样，依然笼罩在一片迷雾当中。　　在这样的条件下，专家委员会又将会得出什么样的结论呢？

本文版权属于作者和