计提应该有个标准

南方证券公司被接管，已经人人皆知。但南方证券到底发生了什么情况，它的资产到底坏到了什么程度，却令市场猜测。当然，这样的猜测对局外人来说，并没有什么，但对南方证券的股东来说，却是一个大难题。　　其中，最大的难题就是许多公司都要出年报了，但由于因南方证券带来的损失难于估计，所以只好“各显神通”，按照自己的需要，予以计提坏账。例如，邯郸钢铁提了４９％。而首创股份却只提了１５％。而上海汽车干脆全额提取坏账准备，据说是卸下包裹。由于上海汽车的太高提取比例和首创的太低比例，从而引起了市场人士和会计界的争议。主要的问题是，对南方证券一事的计提比例我们究竟应该按照什么样的标准？类似于南方证券这样的被接收、被清理的公司，在尚未确定有多少损失时，我们是否能够有个明确的计提标准呢？　　对坏账的计提标准，会计准则并没有作出明确的规定，只是提请企业“应当遵循谨慎原则的要求，合理核算可能发生的损失和费用”。这就为现有上市公司调节利润留下了余地。证监会对此引起了注意，所以在年初发出的“关于进一步提高上市公司财务信息披露质量的通知”中第一条就对各项损失准备的计提作了规范。但虽然对试图通过计提调节利润作出了严格的限制和规定，但仅仅是概念性的而不是实质性的。问题就在于会计准则本身对计提损失准备就没有量的规定。由此，诸如对南方证券悬殊的计提就毫不足怪了。尽管这些公司都对此作了公告和风险提示，但问题在于，更多的投资者无论是对财务知识，还是对公司的研究，都不会像专业人士那么深。所以，不同的计提往往会让投资者作出错误的判断，从而陷入圈套。由此可见，对进入清算期或者被接管被整顿的公司，假如涉及到上市公司投资方或者大债权人是上市公司，那么是否由清算组或接收人作出一个损失估计，并报知各个股东和债权人？假如无法判断，证监会能否拿出一个统一的计提标准？因为从理论上讲，假如是清算人或接管者也不能判断的债务损失，那么由上市公司自己作出判断和计提，显然是故意地调节利润。证监会不能一方面喊打假，另一方面不去防假啊！所以为了公平，计提应该有个标准。

本文版权属于作者和